「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。」
「永遠在變數需要被用到的最內層區塊才宣告並初始化該變數。」
passion and think
見樹又見林
http://code.google.com/p/zhpy/wiki/ByteOfZhpy
手動重複執行同樣的冗長工作 -> 交給電腦做
Data Structure + Algorithm = Program
其實一直都有在收看新聞挖挖哇
喜歡看的原因只有一個
我想聽聽不同的人他們是怎麼想事情的 怎麼處理一些感覺不好處理的問題
請到的來賓基本上都有一定的水準 也都有我該學習的地方
問題不在於他們是不是比我聰明或厲害
在於很多路他們都走過了 做得好處理的得當是正常的
當然他們厲害的地方在於 這社會上還是有很多很多人到了他們這個年紀還沒能處理好
鄭弘儀和于美人的觀點和經驗都蠻值得我去聽的
很多層面或思考邏輯的方式是我沒試過 他們可以幫我打通
然而不管怎麼樣
只要我現在２０幾歲可以學到他們３０幾歲４０幾歲的經驗
對任何人來說都是好事一樁
到底該不該執行死刑
我認為應該 而且一定要有死刑的存在
當然很多人都怕 因為是人來處理案件 法官也是人總會有錯吧
錯是一定會的 但我們不要讓執行者有 個人獨斷的行為 或集體偏差的狀況出現就好了
或許我說得太簡單 我也知道這社會有很多黑暗面都讓我們很難察覺
只有圈內人才知道的內幕只是有人講出來 我正巧聽到了 不然我想大家都很難想像
剛才說判錯是一定會的 而且很多法官很腦殘 每個領域都這樣 素質差很多
這是整個社會的糟糕 整個體系的訓練出問題
今天會有那麼多層面的聲音和矛盾出現 不是沒有原因
而是太多的小螺絲釘沒扮演好自己的角色導致這個大機器才會出現環環相扣的錯誤
這個環環相扣誰都可能有錯 牽一髮而動全身的糾纏不清 怎麼解決
很麻煩 甚至不知道怎麼處理因為很棘手 沒有正確答案
但是有一句是沒錯的
人會辜負人 但是因果不會辜負人
再做事情和決定之前 請先不要讓自己後悔 想想會有什麼後果
能接受再做 不要做了又再哭天喊地的否認或道歉
想想吧 很多事不能從來 怎麼做才是對 想清楚了再做對大家都會比較好
人權主義者可曾想過人性的醜陋和犯罪者的兇殘
有人說她可以為這些死刑犯下地獄 真的可以嗎
太天真了
有人說如果我們用人的力量來決定這些死刑犯的死 跟死刑犯有什麼不一樣
因為他們說只有神才有資格審判人的生死 所以他們不贊成執行死刑
那我想反問 人權主義者用所謂的人權讓該死的人不必死 一樣決定了死刑犯的生
難道人權主義者自以為是神嗎
再問今天人權主義者的家人好友受到死刑犯的傷害 你們會再堅持不執行死刑嗎
不用急著回答 想清楚了再說 因為我早就知道答案會是什麼了
人本來就是自私 說太多的冠冕堂皇有什麼用 真正遇到了說一套 做又是一套了
如果是有人桶你一刀 你沒死但你變成植物人可是意識清楚 你會恨他嗎會原諒他嗎
那還有一個問題 在台灣法律本來就是有死刑的 很早之前就有了
犯罪者早該知道的 如果他知道後又很想犯罪 那怎麼辦 那請你到不會執行死刑的國家去吧
這跟想要一夫多妻的傢伙是一樣的 你要這樣請選擇能接受你那特異思維的國度去吧
既然要在台灣生活就照台灣的法律走
再說其實有人認為犯罪者之所以會犯罪 是因為基因跟一般人不同所以才犯罪
關於這個我覺得是有可能 但不能因為這樣而當藉口 難道正常的人反而需要受不正常的他們迫害
然後不正常的人可以用這個理由安然度日繼續傷人 不合公道吧 那配套措施呢
然後甚至有人說這些犯罪者之所以會犯罪難道這個社會不用付一點責任嗎
我只能說 如果每次做錯都是別人的錯 自己卻不用負責
大家只會冷眼的看待 是你做錯 是你活該 干我們屁事啊
總而言之
你要怎麼做怎麼說 你就要怎麼負責怎麼承擔
因果不會辜負人
留言列表
工作大小事 (2)